日前，在经济大局持续面临不确定因素的当下，阿里巴巴发布了一份超越预期的财报。

　　在阿里巴巴这份2019财年第二季度财报中，显示本季度收入851.48亿元，同比增长54%;其中核心电商收入724.75亿元，同比增长56%。

　　对于这样逆天的财务表现，我们当然要给予足够的掌声。事实上也的确如此，过往阿里巴巴乃至其他互联网企业创纪录财报发表之后，我总是撰文分析财报对阿里以及对行业带来的各种利好。

　　但最近，反复的看了各大互联网巨头的财报之后，我隐隐约约有一种不安，这种不安让我感受到BAT乃至京东苏宁等在2018年超速发展，对经济大局来说并不是好事，或者并不完全是好事。

　　我们先来看两组数据：

　　2018年第二季度京东净收入为1223亿元人民币(约185亿美元)，同比增长31.2%;2018年1-9月苏宁易购营业收入为1729.70亿元，同比增长31.15%;2018年3季度百度营收282亿元人民币(约合41.1亿美元)，同比增长27%。;2018年2季度，腾讯总收入为人民币736.75亿元，比去年同期增长30%。

　　2018年第3季度我国GDP增6.5%,前三季度增6.7%; 2018年上半年，全国固定资产投资(不含农户)297316亿元，同比增长6.0%; 2018年9月份,社会消费品零售总额32005亿元,同比名义增长9.2%，扣除价格因素实际增长6.4%;10月份，制造业PMI为50.2%，非制造业PMI为53.9%。

　　对比这两组数据，大家发现问题没?

　　还没有发现，那我用最通俗的语言告诉你：BATJ等为代表的互联网企业，在经济严峻的当下，仍然取得了动辄30--50%的季度营收增长。与此同时对比中国各项经济指标不足10%的增长，反过来证明了BAT之外的千百万的企业尤其是中小企业，他们的平均增长幅度是达不到经济增长平均值的，甚至不少企业出现了负增长。

　　当然，我无法证明BAT们的快速发展来自于对其他经济体的剥削或者吸血，因为至少表面上BAT们和整个产业是一个相互依存的关系。但无论如何，从数据的对比来看，此消彼长是确定无疑的，中国企业界之间的贫富差距变得越来越明显。

　　BAT+京东苏宁乃至TMD、网易、搜狐、携程等一线的中国互联网企业，不可否认最近十几年来创造了太多的新价值，但大多数的时候依然起到的是信息或者商品的转移作用，贩卖流量的本质没变(当然我从不否定BAT对经济增长质量的提升，以及经济结构的优化，以及更可持续绿色发展的贡献)。

　　你看，伴随着中国互联网的高速发展，中国经济这几年并没有相应的高速发展(这里再次声明：我从未否认中国互联网经济和企业的价值，只是我们应该在繁荣背后思考另外一面)。进入2018年3季度以来，GDP的增长更是跌到近年新低的6.5%的增幅，而我们最有代表性的几大巨头尤其是阿里巴巴，居然出现了54%的季度增幅，这合理吗?

　　当然，凡事都有两面性。反过来看，也可以说：在如此不利的经济环境当下，中国还是出现了一批营收动辄30--50%的民营科技企业，这不恰恰反应了中国经济的韧性，以及中国营商环境土壤的优越性吗?

　　这么说，似乎也很有道理，但这种观点只顾及A和B却忽略了经济的大局。如果说在过往几年大家都赚钱的前提下，有个别企业特别冒尖，我们认为这是一种健康的共生关系。而现在，大家中的很多都不赚钱了，还是有个别企业特别冒尖，这就不正常了。

　　那这种不正常是怎么发生的呢?用小说《三体》里话说就是“低维打高维”。BAT们通过平台和技术手段，进化成了更高维的物种，而大部分的企业还停留在低维的状态。这在统一的大局内，必然造成了发展的不平衡，甚至完全两极分化。透过我文章开头提到的两组数据对比来看，这种两极分化正在加剧。看起来这对高维有利，但高维来自于低维，低维没有了，高维也就无法存在。

　　那又该如何解决这种不正常呢?是让少部分阵营的高维去降到低维，还是让处在大部分阵营的低维升级到高维呢?当前的经济问题众所周知，经济问题的原因也众所周知(这里我不想谈技工贸和贸工技的争议了)，如果我们透视经济大局，这两种方案都不对。

　　正确的做法是既不引导高维降低维，也不限定低维升高维。而是遵循当前的大局客观状况和客观规律，在很长一段时间内(最少5--8年)承认低维的主导和中小地位，认识到高维的辅助作用(当然这里的辅助作用也是战略作用，不能当做一般的辅助性看待)，高维配合低维应当是我们经济脱困和发展的主要方针!

　　至于低维和高维的主次位置何时转变，这同样需要看全局发展，关键在于我们的被动地位转化为主动地位。这些因素包括内在和外在的(当然内在因素更复杂，但更重要)，包括中美贸易大战的结束或者胜利、我国芯片和系统、机床等核心技术的突破、各国关系的变动等等，有机会我会单独开一篇文章来讲。

　　写在最后：总之现阶段，阿里、腾讯、百度、京东、苏宁等这批中国最具代表性的企业，是无法代表中国经济的发展水平的。如果由他们的发展水平、效率，来佐证中国经济的发展水平、效率，进而得出相应的结论乃至做出相应的政策和产业策略布局，那就是不负责任的放卫星了。严重的形而上学，脱离实际情况，只会让我们的经济雪上加霜。

　　我很担心，如此下去，如不贯彻正确的方针，用不了几年，BAT们和中国经济其他经济体的依存融合关系，会变成冲突乃至斗争。我希望这种局面，能够避免。

　　PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi